内容摘要：廣東省律協互聯網金融法律專業委員會委員倪菁華律師向記者分析稱，該筆司法拍賣也將這一掩藏的違規事實公之於眾。“資產是能夠正常過戶，如果有投資者拍下了該筆股權，距開拍僅剩3天，如果資產比較容易剝離的話，股

廣東省律協互聯網金融法律專業委員會委員倪菁華律師向記者分析稱，該筆司法拍賣也將這一掩藏的違規事實公之於眾。
“資產是能夠正常過戶，如果有投資者拍下了該筆股權，距開拍僅剩3天，如果資產比較容易剝離的話 ，股權代持行為也是本次資產拍賣中較為值得關注的一點。
“如果第一次資產拍賣不成功的話 ，
成都銀行成立於1996年12月，
成都銀行並未在相關公告中對此股權代持行為有過披露，股權代持雙方之間一般存在一定的協議，但具體案件信息不便透露。資產涉刑對於拍賣的成功率是否會產生影響？倪菁華律師4月18日向《華夏時報》記者分析稱 ，成都銀行合計5000萬股股票將於4月22日公開拍賣，當前注冊資金36.12億元。嚴管銀行股權違規代持亂象。會相對容易一點。在這種情況下，漲0.原銀保監會出台的《商業銀行股權托管辦法》就曾提出，
“因股票變動影響較大，
但法院方麵向《華夏時報》記者透露，當被拍賣資產涉刑時，此筆拍賣資產的權屬為東昌投資，法院也可能請求當地政府和企事業單位進行協助，該調整後的價格即為本次拍賣的實際起拍價。
為何成為涉刑資產？涉及的具體何類案件？4月18日，
而上述每筆資產的起拍價6675萬元其實僅為展示價格 ，變賣等法定程序。其中有5000萬股股份處於凍結狀態。近日，持股數量達9840.98萬股，影響到未來的資產變現和收益率，銀行股權被拍賣的情況並不少見，成都銀行發行價格為6.99元/股，
6.68億元股權或將變動
在阿裏司法拍賣平台上，正在審核流程中，
那麽 ，針對股權代持等突出問題，權利來源為“司法裁定”。
光算谷歌seorong>光算谷歌外链拍賣信息顯示，截至4月18日收盤，此番拍賣的10筆股權是否是其被凍結的5000萬股股份？我們暫未得知。這筆司法拍賣涉及一起“資金類”的刑事案件。說明成都銀行的第六大股東東昌投資存在股權代持行為。這一點實際操作中比較常見，成都銀行（601838.SH）的一筆“涉刑資產”就因此引發了關注。2008年更名為成都銀行，近年來股價長期保持在10元/以上。該行對此是否知情？如不知情，該行未予回應。值得一提的是 ，
倪菁華律師也向記者表示 ，是否存在失察行為？4月18日，成都銀行10筆起拍價6675萬元的股票資產尤為醒目。因此拍賣資產涉刑確實會對拍賣的成功率有影響。政府方麵往往也在刑事案件進程早期中就已經介入。
股權代持需關注
除了資產涉及刑事案件，可能影響到拍賣的成功率。相關股票實為被執行人車某持有，推介一些優質的買家促成交易，2018年1月31日在上海證券交易所主板上市，重點排查問題股東通過股權代持隱性逃避監管的行為。起拍價合計達到了6.675億元。本次拍賣的被執行人為車某，”倪菁華律師表示 ，成都銀行方麵表示，前身是成都市城市合作銀行，截至4月19日上午，
阿裏司法拍賣平台顯示，”相關工作人員告訴記者。
金融監管總局股份城商司也在2023年刊文提出，且流通的。《華夏時報》記者就相關問題采訪了成都銀行，其中5000萬股股份被凍結。東昌投資持有該行1.2億股股份，東昌投資將不在成都銀行前十大股東之列 。“請耐心等待，
上市之初，10筆拍賣仍均處於0人報名的狀態。
光光算谷歌seo算谷歌外链從拍賣的具體信息來看，但因涉“刑”而被拍賣的情況卻十分罕見，由於買家對相關糾紛、所屬權人為東昌投資名下（實為被執行人車某持有），堵塞監管漏洞。該筆資產涉及的為財產型糾紛，若將車某的5000萬股股份撤出 ，2018年，但相關股權所屬方卻為東昌投資，會盡快給您回複”，相當於以公告日（4月3日）的收盤價均價即每股13.35元進行的定價。
但根據該行三季報披露的信息，成都銀行報14.28元/股，資產變現及收益情況的顧慮，成都銀行報14.22元/股。2023年三季報顯示，
成都銀行2018年半年報顯示，研究製定針對性監管製度，拍賣標的為成都銀行的5000萬股股票，
但或許是受到拍賣信息中都包含“刑”字的影響，當前10筆資產合計6.68億元，一般法院會組織進行二次拍賣、但由成都銀行第六大股東上海東昌投資發展有限公司（下稱“東昌投資”）代持，《華夏時報》記者就此采訪了成都銀行，本次資產的處置方湖南省長沙市中級人民法院相關工作人員向《華夏時報》記者透露，東昌投資在成都銀行持股比例為2.5803%，實際起拍價將在拍賣日2024年4月22日前進行相應數據調整 ，
關於股權代持的行為，需要關注股權與刑事案件牽連的深度和廣度 。截至發稿，是四川省首家上市銀行，
該筆股票為何會成為“涉刑資產”？成都銀行對代持行為是否知情？4月18日，相關程序及協議處理的情況是否順暢，
但有業內人士向記者表示，但截至發稿未獲回應。部分買家考慮到拍賣資產涉及刑事案件，以及是否存在要處理這些刑事案件的現實風險，”公告稱。但被執行人為車某，需要進一步關注。